Ahhoz képest, hogy Orbán Viktornak különlegesen jó érzéke van arra, hogy fontos, általa szimbolikusnak tartott esetekben pont azt mondja, amit az ő népe (de jobbára csak az ő népe) hallani akar, most nem szólalt meg. Persze bőven lehet, hogy ezt az ügyet messze nem tartja olyan fontosnak, hogy egyáltalán megemlítse, esetleg még nem kristályosodott ki az agytrösztben, mit akar hallani a népe (akar-e valamit egyáltalán), de még az is előfordulhat, hogy már fomálgatja magában a mondatokat szokásos pénteki rádiós szózatához.
A Kaleta-ügyről van szó, ami azon kívül, hogy meglehetősen gyomorforggató, rossz fényt vet a magyar diplomáciát irányító szervekre és az állambiztonságra, kitűnő alapot adna a miniszterelnöknek kiállni az ő népe elé és a hasonló esetekben megszokott, műcsodálkozással vegyített műfelháborodásával közölje: ő nem is érti, hogyan lehetséges, de fel van háborodva és ezt nem lehet hagyni.
Mert azt ugye mégsem lehet szó nélkül hagyni, hogy egy gyermekpornográfia miatt elítélt volt nagykövet, aki mindent be is vallott, megússza egy év felfüggesztett börtönnel és némi (jó, a néminél kicsit több, 540 ezer forintos) pénzbüntetéssel. És azt sem lehet mondani, hogy az eset ne lenne kellőképpen ismert. Már a kirobbanáskor is ezzel volt tele a sajtó (naná, nem gyakran bukik le magyar nagykövet egy nemzetközi pedofilhálózat elleni nyomozoás során), majd amikor a járvány miatt tárgyalás nélkül ítélték el, most pedig újra, amikor a Blikk megírta, mik hangzottak el a májusi ítéletet követő fellebbezés után mégiscsak megtartandó tárgyalás előkészítő ülésén. Ha valaki még nem hallott volna: Kaleta ügyvédje szerint a vádlott mintaértékű jogászéletet élt (reméljük, a pedofília nem szakmai munkásságának része), példás diplomataként szolgálta a hazát, továbbá mélyen hívő ember, aki rendszeresen gyakorolja a hitét.
Na ez az a védekezés, ami miatt annak a zsebében is kinyílik bicska, aki eddig esetleg nem foglalkozott az esettel. A volt perui nagykövetet ugyanis nem azért fogták perbe, mert rossz helyen írt alá egy diplomáciai iratot, netán részegen botrányt okozott egy fogadáson, pláne nem azért jelentette fel valaki, mert elbliccelt egy misét. Hanem mert 19 ezer pedofil fotót találtak a hivatali laptopján. (Ebben az esetben mondjuk a mély vallásossága inkább súlyosbító körülmény kellene, hogy legyen, de az már az ügyvéd dolga.)
De nem is kell ragozni, elég annyi, hogy tényleg mindenki úgy érzi: itt egy pedofil, akit valamiért futni hagynak. Ez aztán remek pillanat lehetne Orbán Viktor számára, hogy egyetértsen az ő népével, kifejezze felháborodását, ezzel pedig demonstrálja, amit pr-akciói során már annyiszor: ő is egy közülü(n)k.
Persze éppenséggel előállhatna azzal is, hogy szépen, higgadtan elmagyarázza: Kaleta cselekedetéért a törvény három hónaptól három évig terjedő szabadságvesztés kiszabását teszi lehetővé, ezért nem a bírót kell köpködni, különösen, hogy az egy év felfüggesztettet és a pénzbírságot az ügyész kérte, így az ítélet nem is lehet ennél súlyosabb. Elmagyarázhatná, hogy mi és miért fontos a bíró függetlenség, miért van az, hogy a jog nem mindig követi le pontosan az emberek igazságérzetét és hogy ez miért van jól.
De tudjuk, hogy a jogász Orbán nem szereti a jogászkodást (kivéve persze, ha az érdeke azt kívánja, de ez másik téma), sokkal jobban szeret beledurrantani a nulláslisztbe. Kíváncsian várjuk, hogy a Kaleta-ügy a durrantós eset lesz-e.